RECHERCHE- avec GPT

OK, salut à tous. On va utiliser GPT pour chercher des idées, chercher du matos, chercher des éléments croustillants, chercher des munitions pour nous rendre digitales, pour nos contenus organiques et cetera. Et donc en fait, ce que je fais c'est, on, enfin, je vous montrer des prompt sur GPT. il y a un prompt, à chaque fois c'est il y a un prompt, on va dire macro, macro c'est la vision large. Après il y a un prompt micro. Typiquement, je lui dis donne-moi 25 concepts. Après je vais isoler un concept et je vais demander de travailler sur ce concept avec moi. Enfin, il y a un concept que j'ai appelé Deep, au sens deep, c'est-à-dire profond, et ce que j'essaie de faire ici, c'est de proposer des angles de lecture un peu alternatif et stimulant, on espère, autour du sujet pour pour avoir, enfin pour avoir, pour raconter des trucs intéressants. Quand on est dans le business de l'information, qui est votre business à vous, on est dans le business de l'attention. L'attention, attention. Et si on dit la même chose que tout le monde, si on dit des mêmes banalités que tout le monde, et bien c'est compliqué de capter l'attention. Ça nous arrive à proposer une lecture différente, un petit peu un petit peu conspirationniste, mais sans être grossier, un truc un peu original, un peu inattendu, poum, on shop l'attention des gens. OK, donc, on va faire, euh, là, je suis sur GPT 3.5. Je vais prendre, donne-moi 25 concepts sur le sujet, je je prends les actions à dividendes, je prends les actions à dividendes. OK. sur le sur sur le sujet sujet des actions à dividendes, dividendes avec pour chaque concept, excuse-moi, il manquait un mot dans mon truc, de chaque concept pour chaque concept de phrases explicatives. Je zoom pour que vous puissiez mieux voir mon écran. Alright, et on lance. Dividendes, bon OK, rendement du dividende, date de déclaration du dividende, date de paiement du dividende, dividendes spéciaux, dividendes des actions, dividendes préférentiels, dividendes d'aristocrates. Oh ben, il s'est arrêté à 18. OK. Alors ce qui se passe, c'est qu'en fait, 25 c'est trop long et il s'est limité ici. Donc je vais prendre, OK, je prends, j'en prends un facile, je prends dividendes d'aristocrates. OK. Donc maintenant, je prends un truc micro. Explique-moi le concept. Explique-moi le concept, le concept de dividendes dividendes aristocrates. OK. Donne-moi des références, des éléments cruciaux, autour de ce concept, citation, lieu, auteur, bla bla bla. Alors qu'est-ce qu'il me propose ? Il propose une définition. L'expression de l'aristocrate a été introduite par Sanders Purse 25 ans, très bien. Là typiquement, il nous a trouvé des éléments pas inintéressants, mais c'est trop donne-moi des éléments géographiques autour de ce concept. OK. Donne-moi des citations vérifiées de sources d'autorité autour de ce concept. Ouais, bon, il trouve pas. Allons-y pour les publications financières. OK. Traduisez-moi ça en français. OK. Donc là, OK, il nous donne, en fait, il faut un petit peu jouer, c'est, s'il vous donne pas de ce, en fait, GPT sont un peu paresseux, s'il vous donne pas d'emblée le truc, ce qu'il donne ici, c'est, c'est intéressant mais c'est pas non plus dingue comme quoi. Lieu, auteur, chiffres, euh, bon, on peut, il met rien, automne, il met rien. Après, après dans ça, en fait, dans certains cas, le sujet ne s'y prête pas. Bon, peu importe. Euh, on va voir s'il peut, on va voir s'il arrive, ce, ces trois niveaux de lecture, ce qu'on appelle le deep, il y arrive pas tout le temps. Donc, on va voir, euh, on va mettre, hop, une lecture, machin, tir à tir à tir. Alright, donne-moi trois niveaux de lecture pour ce concept, dividendes aristocrates. OK. On va voir s'il a ressorti quelque chose. En fonction des sujets, il peut vous proposer des choses. Dans notre cas, c'est pas, c'est pas très intéressant. Ah, bah attendez. On, on va lire. C'est pas intéressant, c'est pas intéressant. Enfin, ça c'est clair que c'est pas intéressant. On voit aussi trois niveaux de lecture, ce concept de dividendes aristocrates, sur une catégorie que je dois mentionner. Et que mainstream. La lecture d'un aristocrate, se concentre sur leur importance pour une communauté d'investisseurs, composé d'actions d'entreprises qui ont augmenté leur dividende chaque année, pendant au moins 25 ans consécutifs, en relevant leur réputation de stabilité, bla bla bla. OK. Bon, ça, on est en mode, c'est bien sérieux. La lecture officielle, c'est important de noter que ce concept de dividende aristocrate, est généralement pas associé à des théories du complot, c'est vrai, ou à des visions conspirationnistes, car il s'agit d'un cadre d'investissement largement accepté et reconnu. Cependant, pour illustrer une lecture conspirationniste hypothétique, voici un exemple d'argumentation qui pourrait être avancée. Argument, les dividendes, aristocrates, c'est un moyen de contrôler de faire la richesse financière. Eh, pas intéressant ça. Ça, ça, ça, ça, ça, c'est un angle d'attaque intéressant. Franchement, quand vous utilisez ChatGPT, souvent il y a des pépites. Souvent il y a des trucs pourris. Là, franchement, je, je m'attendais à ce que ça soit pourri, mais alors, on va voir les, les entreprises inclues dans une aristocrate, sont sélectionnées par des acteurs financiers puissants, cherchent à maintenir leur emprise sur le marché boursier, les critères d'inclusion des aristocrates sont manipulés, pour favoriser ces entreprises et écarter les concurrents. Pourquoi pas ? Les investisseurs ordinaires sont incités à acheter ces actions, pour ensuite devenir et tout en ignorant les opportunités d'investissement alternatives. Ouais, c'est trois lectures assez intéressantes. OK, euh, voilà, là, évidemment, il dit que c'est fictif. C'est dire, ChatGPT, dès que c'est un peu politiquement correct et conspi, il est en mode, ouh là, non, non, il se mouille pas, mais c'est pas grave. C'est à nous de faire le taf. OK, une lecture contrarienne. Alors, la lecture, vous dites contrarienne, contrarian, c'est un, c'est un qui gène, j'ai pas vraiment de bonne traduction française. Donc j'ai mis le mot anglais. Ça dit peut juste le fait de de voir les choses différemment, de développer une piste que personne n'a pensé et de chercher un petit peu voilà, une à surprendre en fait avec une lecture très alternative. Alors une lecture contrarienne pour redéfinir le concept d'aristocrate d'une manière alternative et originale, en remettant en question certaines hypothèses ou apportant un regard nouveau sur ce sujet. Voici un exemple d'approche contrarienne possible. Analyse, les dividendes d'aristocrates ne garantissent pas nécessairement une performance supérieure à long terme. La focalisation excessive sur ce dividende peut négliger d'autres aspects importants à l'investissement tels que la croissance de l'entreprise et l'évaluation globale. Certaines entreprises peuvent se concentrer sur le maintien d'une politique de dividende au détriment, OK, pourquoi pas ? Euh, la diversification et adaptation à l'évolution du paysage économique. OK, très bien. Bon, OK, c'est pas, c'est pas dingue, mais c'est pas mauvais. C'est pas mauvais. Donc, en gros, qu'est-ce que je vous ai fait ? On prend des concepts. On prend des livres. Je vais faire le livre là maintenant. Euh, OK, on prend les statistiques, on prend les dates, on prend les citations, on prend les faits mystérieux. quand on le fait, c'est pas mystérieux ? Ce fait mystérieux sur les dividendes, ça va être chaud. Je sais pas, il va trouver un truc. Les idées fausses. Souvent c'est pas mal des idées fausses. Le complotiste, alors là, on va directement dans le complotiste. Euh, allez, on va se faire, OK. On va faire, OK, maintenant, on va faire, euh, avec sur le sujet, euh, on va dire des actions, de l'investissement, on va dire. L'investissement dans les actions. Donc là, quelque part, on est pas en sous-niche, on est peut-être en sous-niche. Euh, mais OK, il va nous sortir 10 livres. Donc là, on aura les classiques. OK, hop, je descends. L'investisseur intelligent, les actions ordinaires et les profits extraordinaires de Philip Fisher. OK, je connaissais pas. Warren Buffett, très bien. Une traversée aléatoire dans Wall Street, OK, de Marky, de Malquel. OK. Common stock and uncommon profits de Philip Fisher. OK. John C. Bogle. Le livre pour investir avec du bon sens. Très bien. OK, OK, OK. Donc là maintenant, on va prendre par exemple, OK, on va prendre le premier. Et on fait, hop, je mets, je mets la question. Je prends le titre du livre. Pour le livre X, on se remplace X par ça, normal, poum, on y va. Ah ouais. OK. Dans certains cas, il a accès. Dans d'autres cas, il fait ça fragile. Euh ouais, c'est pas ouf. OK. Notons que ça, par exemple, ça peut faire une très bonne, ça peut faire une très bonne newsletter. Ça peut faire une bonne newsletter. Euh, par la suite, ou ça peut faire un bon thread. Chaque, chaque point est un, est un, est un, ça peut faire le thread de ça. Euh, OK, cool. OK, je vous laisse avec amusez-vous avec et je vous rappelle les règles, si jamais ce qu'il donne n'est pas très intéressant, n'est pas, voilà, c'est pas très croustillant, on va dire. Ce qu'on veut, c'est du croustillant. On veut pas des listes de concepts un peu vague quoi. On veut des éléments croustillants, on veut des chiffres, on veut des faits, on veut des trucs un peu comme ça. Et ben en fait, il faut le forcer, il faut lui dire bah donne-moi des chiffres, donne-moi un nom, donne-moi un concept, donne-moi un événement historique qui pourrait être associé à ça. Et en fait, quand on le force à poser, enfin quand on lui force, quand on lui demande de pour pour pour le pour des éléments précis, c'est plus intéressant. Notons que sur un sur ChatGPT 4, on aurait a priori des résultats plus intéressants que sur GPT 3.5. OK. Vous avez accès à ces prompts. À vous de jouer. Utilisez la machine, la machine est votre ami. Soit la machine est l'extension de votre ambition, soit la machine va détruire votre ambition et vous remplacer économiquement. On garde ça à l'esprit.