CYCLES ET PYRAMIDE

Bienvenue à tous sur parce que c'est notre premier épisode je crois des RX en 2023 corrigez-moi si j'ai tort mais je crois que c'est c'est notre première RX de cette année une petite nouveauté attention je filme avec je filme J'ai pas ça je filme avec directement l'iPhone en fait J'ai filming with the iPhone et du coup vous voyez ça pas mal quoi de qualité de bien meilleure qualité est bien meilleure OK On va se faire un un cours sur le web 3 Est-ce que je vous ai déjà raconté et ben et et je vais contextualiser un petit peu le web 3 et pourquoi on le fait maintenant évidemment on est en plein market, c'est la fin du monde, le Bitcoin va disparaître et cetera et cetera Est-ce que vous avez déjà raconté l'anecdote avec Rodkowski, ou l'analogie plutôt avec Rodkowski. J'avais fait un audio sur mon Telegram Non, il me semble pas. Alors Rodkowski, ou Mikail Rodkowski, c'était c'était l'homme le plus riche de Russie pendant longtemps. Il possédait une boîte qui s'appelait Yukos qui était un géant pétrolier. Grosso modo pendant l'effondrement de l'Union Soviétique, il a racheté pour et bien pour une bouchée de pain le ministère du gaz, mais le ministère du pétrole, il a racheté le ministère du pétrole de l'Union Soviétique pour une bouchée de pain Et il est devenu du coup un des mecs les plus riches de Russie avant que Poutine décident de le fumer et de le renvoyer 15 ans en colonie pénitentiaire en Sibérie mais c'est pas de ça dont on va parler. J'ai lu un bouquin qui s'appelle Oligarch published en 2001 de mémoire qui était réédité depuis mais la première publication 2001 où le journaliste il interview Rodkowski. Et il interview ce son succès. Et en fait l'origine du succès la fortune de Rodkowski remonte aux années 80 en Russie, Russie donc soviétique. Et pendant les années 80 en Russie soviétique sous Gorbatchev, il y a eu ce qu'on appelle la Perestroïka et la Glasnost, vous avez tous vu ça en cours d'histoire au lycée. Et ça a été entre autres des mesures de libéralisation de l'économie. Traduction, n'importe qui, une coopérative étudiante, un groupe d'amis, ce que vous voulez, pouvait créer une forme de petite entreprise sociale et solidaire, on va dire à des fins lucratives. Donc ils avaient le droit de dégager un profit, d'avoir une petite activité. Alors l'idée du point de vue des communistes, c'était de permettre à quelqu<0xC2><0x92>un de devenir ébéniste ou à trois étudiants d'avoir un stand de limonade sauf que il y a des malins comme Rodkowski qui ont créé des banques, des banques privées, qu'ont créé des boîtes de construction, qu'ont créé des sociétés d'import export et toutes les magouilles qui vont avec. Et donc ces premières entreprises sont devenus extrêmement riches pour certains extrêmement rapidement. Ils ont acquis beaucoup de pouvoir et beaucoup de connexion. Et ça parce qu'ils pouvaient proposer un service ou un bien de meilleure qualité que ce qu'on pouvait trouver auprès bah de l'offre gouvernementale soviétique. Donc il y a beaucoup de gens qui disent mais attends c'est quand même cool, mon pote mon pote Boris, il peut me fabriquer une Dach, alors que si je veux avoir une Dach, une Dach c'est une maison de vacances en russe, si je veux avoir une Dach, bah en fait, il faut que j'attende, que je sois membre du parti et que j'attende je sais pas moi 20 ans et au bout de 20 ans de bon et du service auprès du parti, je peux avoir une Dach. Et donc en gros, cette proto entreprise a fait non pas l'apparition d'entrepreneurs, de banques en l'offre sur le marché. Et ce qui est très intéressant, c'est que finalement comme Rodkowski, OK, vous avez parié là-dessus, cet été le bon pari. C'est un pari qui était évident, je dirais si une économie où il y a rien qui fonctionne, où on manque de tout, si vous pouvez vous mettre à produire quelque chose et à le vendre, tu es-tu d'en faire un carton. Du coup la question la vraie question c'est pourquoi vous l'avez fait, Monsieur Rodkowski, pourquoi vous l'avez fait à fond, à 200 % comme un malade mental et presque personne d'autre l'a fait. Vous savez c'est quoi la réponse. Pourquoi lui il l'a fait par les autres. Ou très peu d'autres. La réponse Là, je le savais. Vous savez pas. La réponse c'est très simple, la réponse c'est que la réponse de Rodkowski c'est oui mais vous savez à ce moment-là quand on a un travail, quand on travaillait dans cette dans ce nouveau secteur, quand on parlait avec la crypto, tout le monde s'attendait à ce que du jour où le lendemain les radicaux communistes reprennent le pouvoir, l'image de Gorbatchev et sanctionnent très violemment genre là on parle de prison. Alors le Goulag n'existait plus mais voilà, on parle de prison, gestion de privation de liberté sévère, de sanctions très dures. Et qu'en fait les rouges allaient reprendre le pouvoir et donc tous ceux qui ont participé à cette cette expérience capitaliste à ou capitaliste pardon, 60 sanctionné extrêmement violemment et perdre tout et soit déporté, machin et cetera. Et donc du coup les gens n'osaient pas y aller. Et où les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans et cetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto, c'est que tous tous les anti crypto font oui oui, vous êtes marrant avec votre crypto, avec votre Bitcoin et tous vous êtes marrant à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Oui, oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui mais demain ça peut s'arrêter. Et ça un argument qui ma foi peut faire sens. D'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet. C'est l'idée. Et d'être dans la et n'étant pas d'être dans le dans il dégalité ou la criminalité, on veut pas, on veut pas faire ça, on est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la avec les proto entreprise, c'est qu'en fait Pourquoi les rouges non pas repris le pouvoir? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise? Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique, n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires du coup sans strict du terme dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société un pourcentage des gens bénéficiait de cette proto entreprise. C'est pas en fait, ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui est béni, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via de la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que c'est ça va sauver. C'est une idée. C'est qu'en fait, les gens de cette proto entreprise deviennent très riches et avec cet argent, ils peuvent acheter bon, ça sera comme ça du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti qui font mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas. J'aime bien avoir une voiture. J'aime bien avoir à manger. Et la la propriétaire de base, ça elle trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. C'est en vacances. Il faut faire profil bas et on reste en Union Soviétique, on a tout. Donc vous avez pas de souci, mais on est quand même. Donc vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans et cetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tout tous les antifes crypto font euh oui oui, vous êtes marrants avec votre crypto, avec votre Bitcoin. Et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin. Ce qu'on appelle KYC, sans répondre à aucune autorité centralisée, euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas, pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui, mais demain ça peut s'arrêter. Et ça, c'est un argument qui, ma foi, peut faire sens. D'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner, même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet. C'est l'idée euh qu'on n'est pas d'être dans la et n'étant pas d'être dans le l'illégalité ou la criminalité. On veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir ? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans stricte du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiait de cette proto entreprise. C'est pas en fait, ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que ça va sauver, c'est une idée. C'est qu'en fait les gens de cette proto entreprise deviennent très riches et avec cet argent, ils peuvent acheter bon, ça sera comme ça du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans ? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas, mais j'aime bien avoir une voiture. J'aime bien avoir à manger. Et la la propriétaire de base, elle trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. Et vous allez dire "Bah oui, mais ça vaut pas la peine, il faut faire profil bas, on reste dans l'Union Soviétique, mais on a tout. Vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller, et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans, etc. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tous tous les qui font crypto font euh oui oui, vous êtes marrant avec votre crypto, avec votre Bitcoin. Et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas, pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui, mais demain, ça peut s'arrêter. Et ça, c'est un argument qui, ma foi, peut faire sens. Et d'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner, même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet. C'est l'idée euh qu'on n'est pas d'être dans la et n'étant pas d'être dans l'illégalité ou la criminalité. On veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la, avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir ? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans strict du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiaient de cette proto entreprise. C'est pas en fait, ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens, et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via de la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois, ça je pense que je pense pas que ça va sauver. C'est une idée. C'est qu'en fait, les gens de cette proto entreprise deviennent très riches et avec cet argent, ils peuvent acheter, bon, ça sera comme ça du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti, qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans ? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas. Mais j'aime bien avoir une voiture, j'aime bien avoir à manger. Et la la propri<0xC3><0xA9>taire de base, je trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. Et vous allez dire "Bah oui, mais ça vaut pas la peine, il faut faire profil bas, on reste dans l.Union soviétique, mais on a tout. Vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller, et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans, etcetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tous tous les qui font crypto font, oui oui, vous êtes marrants avec votre crypto, avec votre Bitcoin. Et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas, pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui, mais demain, ça peut s'arrêter. Et ça, c'est un argument qui, ma foi, peut faire sens. Et d'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner, même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet. C'est l'idée, euh, qu'on n'est pas d'être dans la, et n'étant pas d'être dans l'illégalité ou la criminalité. On veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la, avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir ? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans stricte du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiaient de cette proto entreprise. C'est pas en fait, ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens, et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via de la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que ça va sauver. C'est une idée. C'est qu'en fait les gens de cette proto entreprise deviennent très riches, et avec cet argent, ils peuvent acheter, bon, ça sera comme ça, du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti, qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans ? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas. Mais j'aime bien avoir une voiture, j'aime bien avoir à manger. Et la et la propriétaire de base, je trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. Et vous allez dire "Bah oui, mais ça vaut pas la peine, il faut faire profil bas, on reste dans l'Union Soviétique, mais on a tout. Vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller, et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans, etcetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tous tous les qui font crypto font, oui oui vu que vous êtes marrants avec votre crypto, avec votre Bitcoin et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas, pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui, mais demain ça peut s'arrêter. Et ça, c'est un argument qui, ma foi, peut faire sens. Et d'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner, même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet. C'est l'idée, euh, qu'on n'est pas d'être dans la, n'étant pas d'être dans l'illégalité ou la criminalité. On veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la, avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique, n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans stricte du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiaient de cette proto entreprise. C'est pas en fait ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens, et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via de la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que ça va sauver. C'est une idée. C'est qu'en fait, les gens de cette proto entreprise deviennent très riches, et avec cet argent, ils peuvent acheter, bon, ça sera comme ça du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti, qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans ? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas. Mais j'aime bien avoir une voiture, j'aime bien avoir à manger. Et la, la propriétaire de base, je trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. Et vous allez dire, bah oui, mais ça vaut pas la peine, il faut faire profil bas, on reste dans l'Union Soviétique, mais on a tout. Vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller, et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans, etcetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tous tous les qui font crypto font, oui oui, vous êtes marrants avec votre crypto, avec votre Bitcoin, et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas, pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui, mais demain, ça peut s'arrêter. Et ça, c'est un argument qui, ma foi, peut faire sens. Et d'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet. C'est l'idée, euh, qu'on n'est pas d'être dans la, et n'étant pas d'être dans l'illégalité ou la criminalité. On veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la, avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans stricte du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiaient de cette proto entreprise. C'est pas en fait, ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que ça va sauver, c'est une idée. C'est qu'en fait, les gens de cette proto entreprise deviennent très riches et avec cet argent, ils peuvent acheter, bon, ça sera comme ça, du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti, qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas. Mais j'aime bien avoir une voiture, j'aime bien avoir à manger. Et la la propriétaire de base, je trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. Et vous allez dire "Bah oui, mais ça vaut pas la peine, il faut faire profil bas, on reste dans l'Union Soviétique, mais on a tout. Vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans, etcetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tous tous les qui font crypto font, oui oui, vous êtes marrants avec votre crypto, avec votre Bitcoin, et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas, pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui, mais demain ça peut s'arrêter. Et ça, c'est un argument qui, ma foi, peut faire sens. Et d'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner, même très bien. Mais bon, ce n'est pas le sujet. C'est l'idée euh qu'on n'est pas d'être dans la, et n'étant pas d'être dans l'illégalité ou la criminalité. On veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la, avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans stricte du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiaient de cette proto entreprise. Ce n'est pas en fait, ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens, et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que ça va sauver. C'est une idée. C'est qu'en fait, les gens de cette proto entreprise deviennent très riches et avec cet argent, ils peuvent acheter, bon, ça sera comme ça, du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti, qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas. Mais j'aime bien avoir une voiture, j'aime bien avoir à manger. Et la la propriétaire de base, je trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. Et vous allez dire "Bah oui, mais ça vaut pas la peine, il faut faire profil bas, on reste dans l'Union Soviétique, mais on a tout. Vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller, et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans, etcetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tous tous les qui font crypto font, oui oui, vous êtes marrants avec votre crypto, avec votre Bitcoin, et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas, pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui, mais demain ça peut s'arrêter. Et ça, c'est un argument qui, ma foi, peut faire sens. Et d'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner, même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet. C'est l'idée, euh, qu'on n'est pas d'être dans la, et n'étant pas d'être dans l'illégalité ou la criminalité. On veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la, avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans stricte du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiaient de cette proto entreprise. Ce n'est pas en fait, ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens, et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via de la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que ça va sauver. C'est une idée. C'est qu'en fait les gens de cette proto entreprise deviennent très riches et avec cet argent, ils peuvent acheter du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti, qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas, mais j'aime bien avoir une voiture, j'aime bien avoir à manger. Et la la propriétaire de base, je trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. Et vous allez dire "Bah oui, mais ça vaut pas la peine, il faut faire profil bas, ont reste dans l'Union Soviétique, mais on a tout. Vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller, et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans, etcetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tous tous les qui font crypto font, oui oui, vous êtes marrants avec votre crypto, avec votre Bitcoin, et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas, pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui, mais demain ça peut s'arrêter. Et ça, c'est un argument qui ma foi, peut faire sens. Et d'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner, même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet. C'est l'idée, euh, qu'on n'est pas d'être dans la, et n'étant pas d'être dans l'illégalité ou la criminalité, on veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans strict du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiaient de cette proto entreprise. Ce n'est pas en fait ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens, et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via de la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que ça va sauver. C'est une idée. C'est qu'en fait les gens de cette proto entreprise deviennent très riches, et avec cet argent, ils peuvent acheter, bon, ça sera comme ça du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas, mais j'aime bien avoir une voiture, j'aime bien avoir à manger. Et la la propriétaire de base, je trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. Et vous allez dire "Bah oui, mais ça vaut pas la peine, il faut faire profil bas, on reste dans l'Union Soviétique, mais on a tout. Vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans cetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tous tous les qui font crypto font, oui oui, vous êtes marrants avec votre crypto, avec votre Bitcoin, et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui mais demain ça peut s'arrêter. Et ça c'est un argument qui ma foi peut faire sens. Et d'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet. C'est l'idée, euh, qu'on n'est pas d'être dans la, et n'étant pas d'être dans l'illégalité ou la criminalité. On veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la, avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans stricte du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiaient de cette proto entreprise. Ce n'est pas en fait ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens, et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via de la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que ça va sauver. C'est une idée. C'est qu'en fait les gens de cette proto entreprise deviennent très riches et avec cet argent, ils peuvent acheter du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti, qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas, mais j'aime bien avoir une voiture, j'aime bien avoir à manger. Et la, la propriétaire de base, je trouve ça bizarre et dangereux, mais son fils, il ramène à manger, son fils gagne par jour ce qu'elle gagne par an maintenant. Ils peuvent pas. Et vous allez dire "Bah oui, mais ça vaut pas la peine, il faut faire profil bas, on reste dans l'Union Soviétique, mais on a tout. Vous avez pas de souci, mais on est quelque part à peu près sûr de ce truc comme ça. Donc en fait, les gens n'osaient pas y aller, et même les gens n'osaient pas vraiment s'engager là-dedans, rester longtemps là-dedans, bâtir là-dedans, etcetera. Et pour moi, c'est à peu près le même argument que la crypto. C'est que tous tous les qui font crypto font, oui oui, vous êtes marrants avec votre crypto, avec votre Bitcoin, et vous êtes marrants à pouvoir envoyer des centaines de millions en stable coin sans KYC, sans répondre à des questions, sans répondre à aucune autorité centralisée. Euh oui oui, c'est très amusant ce que vous faites. Mais il suffit que le gouvernement dise qu'il ne veut pas pour que ça s'arrête et que ça disparaisse. C'est ça l'argument anti crypto. Le vrai argument anti crypto, c'est oui mais demain ça peut s'arrêter. Et ça c'est un argument qui ma foi peut faire sens. Et d'ailleurs, on voit bien que quand ils ont dit qu'il fallait arrêter les drogues, les drogues se sont arrêtées du jour au lendemain. Tout ce que le gouvernement interdit, bizarrement, ça continue de fonctionner même très bien. Mais bon, c'est pas le sujet, c'est l'idée, euh, qu'on n'est pas d'être dans la, et n'étant pas d'être dans l'illégalité ou la criminalité. On veut pas, on veut pas faire ça, on n'est pas des débiles. Et donc le parallèle avec la, avec les proto entreprise, c'est qu'en fait, pourquoi les rouges n'ont pas repris le pouvoir? Pourquoi la proto entreprise, donc la proto entreprise, ça veut dire des formes de des formes primitives et primaires d'entreprise. Pourquoi cette proto entreprise en Union Soviétique n'a pas été réprimée, n'a pas été sanctionnée? La réponse c'est que dans toutes les couches de la société, je dirais les membres du polit bureau jusqu'aux prolétaires, du coup, sans stricte du terme, dans une usine ou dans une mine au fond de l'oural, dans toutes les couches de la société, un pourcentage des gens bénéficiaient de cette proto entreprise. Ce n'est pas en fait ce qu'il y a une couche entière qui bénéficie à 100 %. Il y a pas toutes les couches où il y avait 100 % de l'effectif qui bénéficie, mais dans toutes les couches, toutes les strates de la société, il y avait un pourcentage plus ou moins important de gens, et qui trouvaient leur intérêt là-dedans. Soit via de la corruption, des pots de vin, n'oublions pas que SBF a quand même donné de l'argent à un élu démocrate sur trois. Ça je pense que je pense pas que ça va sauver. C'est une idée. C'est qu'en fait les gens de cette proto entreprise deviennent très riches, et avec cet argent, ils peuvent acheter du pouvoir politique, des contacts, ils peuvent influencer des décisions. Et puis il y a plein de membres du polit bureau, du parti qui font, mais c'est quand même cool d'avoir des limonades, c'est quand même cool d'avoir des dachas, c'est quand même cool d'avoir un petit peu d'argent, c'est quand même cool d'avoir une voiture sans avoir 10 ans. C'est cool tout ça. J'aime ça. Est-ce que j'aime tout là-dedans? Non, j'aime pas tout là-dedans, il y a beaucoup de choses que j'aime pas, mais j'aime bien avoir une voiture, j'aime bien avoir à manger.